중력

개인적으로 램파드의 접근 방식이 제가 생각할 수 있는 정답에 가장 가깝다고 생각합니다.

Chilwell의 부재로 인해 Kante-Reece-James에 집중해야 하는 듀오이며, 포워드가 누구이든 간에 그는 그들에 대해 오래는 아니더라도 어느 정도 볼을 보유할 수 있습니다.

팀원의 다음 경기를 조금이라도 지원하는 반대 입장.

가장 중요한 것은 칠웰을 대체한 쿠쿠렐라의 풀백이 상대적으로 조율된 수비의 영향을 많이 받았다는 점이다.

그의 자리를 찾았습니다.

공격과 수비 양쪽에서 원타 선택을 자주 하는 데 익숙하지 않은 것을 보니 이런 부분들을 미리 인지하고 갤러거의 행동으로 어느 정도의 실수를 만회하려고 노력해야 할 것 같다.

결국 공격수 1인 조합은 안타깝고 골만 추격과 역전이 가능하다는 비판을 받고 있다.

마드리드 대 리버풀 2차전의 샘플이 있었으므로 모든 방공을 위한 최선의 선택이라고 생각합니다.

게다가 이런 점들을 감안하면 왼쪽 공격을 포기할 수 없기 때문에 최대한 많은 인원을 채우려 한다.

문제는 안첼로티의 대응이 램파드의 모든 계획을 망쳤다는 점이다.

레알 마드리드는 오른쪽에서 칸터 리스 제임스의 노골적인 공격 골을 간파했다.

마드리드의 전반전에는 볼의 절반 이상이 오른쪽으로 굴러갔다.

그게 잘 되는 이유는 비니시우스를 두고 갈 수 없기 때문이다.

리스 제임스는 여전히 어시스트 수비에 속해 있고, 비니시우스와 비상시 일대일로 상대해야 해서 올라갈 수 없다.

그렇게 되면 첼시는 그들이 원하는 방식이 아닌 갤러거-쿠쿠렐라로 경기를 결판내야 할 것이다.

하지만 문제는 레알 마드리드가 그의 모범을 따라도 리스 제임스가 자유롭게 뛸 수 없다는 점이다.

Cucurella-Charova의 측면이 공격하기 쉬울 뿐만 아니라 의식적으로 오른쪽에서 공을 굴리면 공격과 수비를 모두 할 수 있습니다.

이것은 Chelsea의 추월 차선을 제한할 것입니다.

찰로바의 롱 패스 턴오버는 쿨리발리가 비교할 수 없을 정도로 많고, 코바치치나 엔조, 갤러거나 하베르츠의 왼쪽 공격을 넘어선 추가 패스도 있지만 모두 순조로운 항해는 아니다.

또한 첫 경기에서 코바치치와 엔조가 센터백 바로 앞 공간을 채우는 것을 강조하는 듯 보였지만, 그 때문에 후방에서도 많이 관여했다.

왼쪽에서 골을 넣었다면 경기가 많이 달라졌을 텐데, 전반에 캉테나 쿠쿠렐라가 놓친 찬스들은 첼시에게 매우 실망스러웠을 것 같다.

나는 안첼로티가 비니시우스의 중력을 이용했고 리스 제임스를 아주 잘 통제했다고 생각한다.

마찬가지로 비니시우스가 수비에 가담했지만 이는 리스 제임스 캉테가 윙 아래 공격에 약하지 않다는 것을 의미했고, 오른쪽 아래에서 순식간에 클리어링을 만들었다.

나는 또한 엉뚱한 장면에서 Cucurella의 판단이 아니라 Chaloba의 판단이 엉망이라는 점을 지적하고 싶습니다.

일단 공간과 포메이션이 완전히 무너지면 Cucurella는 선택지가 많지 않습니다.

개선은 보이지만 어차피 한 달도 안 될 램파드의 시스템 개선은 무의미해 보이고, 남은 경기 동안 각 선수가 최대한 어떤 활약을 펼칠지 지켜본 뒤 . 누가 와도 남을 것 같은 선수 위주로 로스터를 구성해야 한다고 생각한다.